Ich denke, dass wir oder die Öffentlichkeit nicht genügend Informationen dazu haben. England hat wohl tiefgreifende und umfassende geheimdienstinformationen geteilt.
Hehe, der Mann war Doppelagent, was hat der sich gedacht? Es ist doch selbstverständlich, daß der aus dem Verkehr gezogen wird. Da brauchen sich die Engländer ja nicht mausig machen. Wenn er ihnen soviel wert gewesen wäre, hätten sie ihn ja beschützen könne.
Möglicherweise. Zumindest hoffe ich es, sonst stehen wir am Ende ganz schön doof da. Ein mulmiges Gefühl bleibt, wenn ich an Blair und Powell mit ihren Geheimdienstinformationen zum Irak denke.
Ich versteh dich wieder einmal nicht: Bezweifelst Du daß die beiden das Blaue vom Himmel runter gelogen haben?
Selbst Powell sagt heute über seinen damaligen Auftritt, daß es wohl das Peinlichste war was er jemals gemacht hat.
Achso meinst du das.
Die haben sich also ausgetauscht und wohl gemeinsam festgestellt, daß wohl russische Agenten Skribal und seine Tochter vergiftet haben. Wow! Ich bin beeindruckt. Mit den Fähigkeiten könnten sie glatt beim BND anheuern.
Natürlich haben die Russen Skribal vergiftet. Na und? Der Mann war ihr Mann und hat sie verraten. So sind halt die Regeln in diesem Business. Mehr braucht man dazu gar nicht sagen.
... Mehr braucht man dazu gar nicht sagen.
Und das bestimmst Du? Wenn Du nichts dazu zu sagen weißt brauchst Du dich auch nicht zu äußern, zumal Du das Thema offensichtlich sowieso nicht verstanden hast. Deshalb erkläre ich es Dir noch mal. Es geht darum, ob das Vorgehen der westlichen Regierungen richtig oder falsch ist, nicht, wer wen ermordet hat.
Wenn das Rechtfertigungsargument nicht existent ist, da nicht relevant, ist die Frage ob das Vorgehen richtig oder falsch ist, ebenso obsolet, da letzteres a priori falsch ist. Simple Logik.
Na und? Der Mann war ihr Mann und hat sie verraten. So sind halt die Regeln in diesem Business. Mehr braucht man dazu gar nicht sagen.
Und was hat jetzt die Tochter damit zu tun? Gehört sie mit zu dem "Business"?